ATE SEM ADVOGADO VITIMA DO CASA VERDE-BANCOOP SE LIVRA DE NOVAS COBRANÇAS

ATE SEM ADVOGADO VITIMA DO CASA VERDE
SE LIVRA DE NOVAS COBRANÇAS

Neste caso, embora não seja aconselhável, a vitima do
CASA VERDE foi citada e ficou sabendo do processo de
cobrança da Bancoop, mas não se defendeu com
um advogado no processo.

MESMO ASSIM obteve decisão favorável.

Sim , sem advogado para se defender, a juíza sentenciou
que a vitima do CASA VERDE NÃO DEVE PAGAR MAIS NADA.

A juíza disse:

…. pela falta de individualização vinculação e rastreabilidade,
como apurado na auditoria externa (realizada por “Terco Grant
Thornton”), contratada pela própria “Bancoop”, entre os recursos
obtidos com o pagamento das prestações mensais, por cada
aderente-consumidor-consorciado-promitente-comprador, bem
como aqueles obtidos, com captação de recursos na “Bolsa de Valores”,
por meio do “Fundo de Investimento em Direitos Creditórios
FIDC BANCOOP”, em relação a cada empreendimento imobiliário ,
e o destino de cada recurso, não há como estabelecer qualquer
certeza de que ocorreu, de fato, “deficit”,em relação a este ou aquele
empreendimento imobiliário , e não má gestão dos
administradores da própria “Bancoop”, na utilização desses recursos.

explicação: a juiza disse que procedimentos da bancoop de GERENCIA
são tão ruins que a propria auditoria interna condenou!

=====================================

JUIZA CITA PARTES DA AUDITORIA FEITA PELA PROPRIA BANCOOP:

A) ausência de controles financeiros devidamente individualizados
por cooperado

B) não dispor de relatórios retroativos e individualizados que
possibilitem compor o saldo acumulado

C) não foi possível concluir sobre a adequação dos saldos

D) foram registradas na rubrica de retenções técnicas valores
sem a identificação
do documento fiscal.

E) a Cooperativa não apresentou um controle individualizado
da composição do seu capital social e do Fundo Garantidor
de Quitação.

F) fragilidades identificadas nos controles internos.

G) a “Bancoop” unilateralmente apurou a partir de 2007 “déficit” desse
empreendimento.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido (cobrança da bancoop)
para afastar a pretensão à cobrança, e resolvo a lide, com fulcro
no art. 269,inciso I, do Código de Processo Civil.

VEJA NA INTEGRA

http://bancoop.forumotion.com/t4369-0628788-9420088260001-casa-verde-inexigibilidade-aula

======================================================

Moral da historia:

NO CASA VERDE a situação é tão fácil , que ate sem advogado
para se defender qualquer NOVA COBRANÇA fora do termo
de adesão já pago, será CONDENADA.

(como no exemplo acima)

Mesmo se entrar nova construtora para finalizar o que a Bancoop
não fez, ELA NÃO PODE COBRAR NINGUEM.

Como sucessora da bancoop ela tem que ESCRITURAR SEM CUSTOS.

===================================

dica: é melhor usar advogado(a) e se defender, mesmo sendo
bem facil condenar as teses juridicas frageis da bancoop.
Não vale a pena correr o risco de deixar o processo correr
sem defesa.

Mas uma coisa ém CERTA: até sem advogado e defesa,
a bancoop PERDE!

dica 2: só não use aqueles advogados que CRITICAM O MPSP!

CUIDADO: alguns estão atuando em seccionais INACABADAS com
objetivo de colocar construtora e cobrar vitimas que ja moram,
para se defender NÃO assine aceite algum!

Se a bancoop não pode cobrar mais nada…
imagine construtora que voce nem conhece!

=========================

FORUM

Anúncios

About Verdades Bancoop

VITIMAS DA BANCOOP

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: