TAC/ACORDO Bancoop inútil ! 03/04/2012

ACORDO INUTIL

Bancoop comemora acordo inutil e que nao resolve nada.
Para variar, mais uma medida ineficiente da bancoop.

Diversas associaçoes protestaram contra este acordo
sabiam que não resolveria nada.

ENTENDA PORQUE SUAS CLAUSULAS NAO AJUDAM AS VITIMAS.

veja materia completa e explicativa no LINK:

http://pt.scribd.com/doc/87708599/Tac-Bancoop-Final-Texto-02-04-2012

resumo do porque ele é ineficiente:

CONCLUSÃO:

Os pedidos originais oriundos da Analise por especialista do Ministério
Publico, Dr. Marco A. Zanellato foram simplificados no TAC
(acordo)HOMOLOGADO. Perdeu efeito o trabalho inicial (2008) do MPSP neste
caso com esta homologação de clausulas totalmente alteradas,
caso os pedidos do Dr. Zanellato tivessem sido submetidos
à homologação, teríamos outro cenário.

COM O ATUAL CENÁRIO!

PERGUNTA: AS CLAUSULAS DOA CORDO AJUDAM A QUEM?
RESPOSTA: NINGUEM.


Sou obrigado (a) a me submeter ao acordo (TAC), existe obrigatoriedade?
RESPOSTA: NÃO.


Influi na minha ação de maneira prejudicial?
RESPOSTA, NÃO, EM NADA!

Por isso as vitimas da Bancoop comemoraram a denuncia criminal
do MPSP que foi aceita, comemoraram a decisão do Conselho Superior
do MPSP por INTERVENÇÃO POR DESVIO DE FINALIDADE.

E comemoram o massacre juridico que a bancoop esta submetida.
Tanto em 1° como em 2° instancias a bancoop nao ganha NADA.

Com a decisão da 10° câmara/dia 13 se resgatou o que se tinha deixado
de lado era MUITO IMPORTANTE!

Vigora o acordo praticamente ineficiente, mas com
a DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE DA BANCOOP.
(tão importante que a Bancoop irá recorrer para mudar)

A ÚNICA COMEMORAÇÃO A SER FEITA NESTE CASO, É QUE OS
DIRIGENTES PASSAM A RESPONDER PELOS DEBITOS
DA INADIMPLENTE BANCOOP, COMO O PROPRIO MPSP
SOLICITOU E OS DESEMBARGADORES ACATARAM, E ISSO
JÁ VINHA SENDO FEITO COMO OUTRAS DECISÕES MOSTRAM.

=============================

DESEMBARGADORES CONDENAM CLUSULAS
DA BANCOOP (EM ESPECIAL A 16)

nº0107739-48.2008.8.26.0003 Desembargadores criticam clausula 16 -hiromi

DESEMBARGADORES FALAM:

não há prova do saldo devedor cobrado.

Ao contrário do afirmado pela apelante (BANCOOP) em suas
razões recursais,não houve apresentação de documentos
comprobatórios dos valores utilizados na construção, dos
valores pagos pelos adquirentes e do saldo
residual atribuído a cada um desses adquirentes

http://bancoop.forumotion.com/t3825-n0107739-4820088260003-desembargadores-criticam-clausula-16-hiromi

veja outras condenações desta clausula:

http://bancoop.forumotion.com/search?search_keywords=clausula

=======================

REUNIÃO NO SAINT FELIPE DIA 04/04/12
AS 20 HS

O movimento dos cooperados ira fazer uma reunião no SAINT FELIPE
PARA falar sobre penhoras e cobrancas bancoop, foram convidados
e aceitaram participar 2 advogados, o advogado novo da associacao
o Dr. Alexandre, e para comentar a vitoria do dia 13, foi convidado
o Dr Waldir Ramos,do Analia, Cachoeira, Pirituba.

As vitimas poderao tirar suas duvidas sobre a clausula 16 da bancoop
e se tranquilizar com relação a pagamentos indevidos a Bancoop.

Sera apresentado resumo das decisoes no forum SANTANA, mostrando
que a cobrança bancoop foi NEGADA, para vitimas da zona norte.
Os juizes ja detectaram a tentativa de captação irregular.
Portanto nada a se preocupar no SAINT FELIPE.

=============================

forum MCB

Anúncios

About Verdades Bancoop

VITIMAS DA BANCOOP

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: